最近は日本の有力プロ野球選手が大リーグに流出したこともあり，プロ野球人気の低迷とともに野球中継アナウンサーの質が低下しているように思います.
Nテレビ系のアナウンサーが巨人贔屓の解説をするのは今に始まったことではありませんが、あまりにもひどすぎる．これにE川，N畑らの解説がつくともう最悪、テレビの消音機能は必須です。
プロ野球中継においては，客観的に報道すべきです. プロレスのようなショー番組とは違うと思う．Nテレビは私企業とはいえ，そもそも認可を受けた公共性の高い業種であり偏向した報道は避けるべきです. 以前ヤラセ番組が露呈したときも演出の範囲内などと詭弁を用い反省の色皆無です．実質的な対策として「マスコミは球団を所有してはならない」旨の法制化が必要です.
同じく公共性の高い航空業界も射幸心をあおるような「50人に一人無料航空券が当たる」とかマイレージポイント制度，繁忙期の高額運賃（繁忙期の方が乗客一人あたりの原価は安くなるだろうが）などは廃止すべきです．カルテルのような値上げも存在します．政治と結びつき新規参入による自由競争を阻むような体質が根底にあることこそが一番の問題だと思う．
話が横道にそれてしまった．野球に戻します．
ANAウンサーの統計，確率に対するミスリードもひどすぎる．
「今シーズンの筒香選手は，菅野投手に打率５割とカモにしています」←２打数１安打を５割というのは間違ってないが統計的に母集団が小さく，カモという一般化は乱暴すぎる．これでは「雪」と「うさぎ」がどちらも白いからということを根拠に同じものになってしまう．
「試合が始まる前の鈴木選手の打率は３割３分３厘．２打席凡退してるからそろそろヒットが出るころです」←反論する気にもなりません．（むしろ2打席凡打しているので現時点の打率は３割３分３厘未満に落ちています）
アナウンサーを含むマスコミ全般の統計に対する無知は野球だけではありません．
「日本の１世帯あたりの貯蓄額（相加平均）は千5百万円です」という報道、この場合は相加平均でなく中間値を使うべきです．
詳しく説明します．ゼロから無限大の範囲にある要素を相加平均すると結果はどうしても大きい方へ引っ張られます（こんな法則があるかどうかは知りませんが）例を引いて説明します．
11の世帯があり貯蓄額の分布が次のようになっているとします.
１億２千万円 １世帯
１千万円 １世帯
５百万円 ４世帯
３百万円 ５世帯
実際こんなもんでしょ．11人もいれば１人くらい土地成金の億万長者がいて，あとは「小さいもの，弱いものの数は大きい」の法則？に従い低額所得者ほど多くなってます．
この分布での相加平均（不正確な言い方をすれば単純な平均です）は千五百万円になります．
これだと11世帯中10世帯が平均以下になってしまいます．実際視聴者が千五百万円と聴くと「意外とみんな貯蓄してるんだな」とういう誤った感覚を持ってしまいます．妻帯者だと旦那は肩身の狭いおもいをするでしょう．
このような場合は11世帯の中間にあたる第6位の所得額の人，つまり中間値の５百万円が実際の平均（＝人並み）という感覚に合致していると思うのですが…
似たような理由でゴルフの団体戦はスコアの総和（相加平均）ではなく総積（相乗平均）での勝負が妥当だと思います．
相加平均だと、勝敗の決定がスコアの悪い初心者により大きく依存します。
「相乗平均のスコア計算が面倒だ！」← 多重根を求める必要はありません. テーム各人のスコアを掛け合わせ大小比較するだけです。
最近は皆さんスマホを所持していますので標準アプリの計算機を叩いてください.
（466億円の国費を投じた安倍のマスクが届いた。材料原価は数億円だろう）
